EAREsp 1868834 - DECISAO
Não houve omissão, obscuridade ou contrariedade a ser sanada nos termos do art. 1.022 do NCPC; o óbice apontado na decisão de inadmissibilidade do recurso especial não foi afastado pelo agravo previsto no art. 1.042 do NCPC; por isso, foi corretamente aplicada a Súmula 182 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MÓVEIS ROMEALTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do NCPC, Art. 1.022 Do NCPC, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÓVEIS ROMEALTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contrariedade
- 2 aplicação do art. 1.022 do NCPC
- 3 se o agravo do art. 1.042 do NCPC afasta o óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não houve omissão, obscuridade ou contrariedade a ser sanada nos termos do art. 1.022 do NCPC; o óbice apontado na decisão de inadmissibilidade do recurso especial não foi afastado pelo agravo previsto no art. 1.042 do NCPC; por isso, foi corretamente aplicada a Súmula 182 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment