REsp 1852345 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os efeitos da coisa julgada invocados não atingem o terceiro adquirente de boa-fé.
- Parties
- Embargante: VIVACQUA IRMAOS EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (acórdão) Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Eficácia Erga Omnes, Adquirente De Boa Fé, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVACQUA IRMAOS EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (acórdão) Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração na hipótese de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Efeitos da coisa julgada em relação a terceiro adquirente de boa-fé
- 3 Se o acórdão embargado padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os efeitos da coisa julgada invocados não atingem o terceiro adquirente de boa-fé.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados
Orders
- Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment