AREsp 1924826 - DECISAO

AREsp 1924826 - DECISAO

Rejeitar os embargos de declaração porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento "Súmula 126/STJ" na decisão agravada, nos termos exigidos pelo RISTJ, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser corrigido; advertir sobre multa de 2% em caso de embargos reiterados manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: LUIZ ERNESTO WENDLER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 126/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ERNESTO WENDLER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 ausência de impugnação específica da Súmula 126/STJ no agravo em recurso especial
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
  3. 3 momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento "Súmula 126/STJ" na decisão agravada, nos termos exigidos pelo RISTJ, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser corrigido; advertir sobre multa de 2% em caso de embargos reiterados manifestamente protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que embargos reiterados sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).