REsp 1933317 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de demonstração de qualquer vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) na decisão atacada, caracterizando as razões caráter infringente e mera rediscussão do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; advertiu-se ainda sobre a possibilidade de aplicação de multa em caso de novos aclaratórios protelatórios.
- Parties
- Embargante: ALVARO BRITO BEZERRA DE MELLO - SUCESSÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVARO BRITO BEZERRA DE MELLO - SUCESSÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 vedação ao uso dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 possibilidade de imposição de multa por caráter protelatório (art. 1.026, § 3º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de demonstração de qualquer vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) na decisão atacada, caracterizando as razões caráter infringente e mera rediscussão do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; advertiu-se ainda sobre a possibilidade de aplicação de multa em caso de novos aclaratórios protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment