AREsp 1408285 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apreciou de forma suficiente as questões relevantes, não ostentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a irresignação recursal sobre a necessidade de trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo não foi adequadamente prequestionada pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ), as alegações careceram de fundamentação suficiente (analogicamente Súmula 284/STF) e qualquer exame sobre ocorrência de coisa julgada demandaria revolvimento probatório vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual os embargos foram rejeitados e o agravo...
- Parties
- Embargante: ANA MARIA BARTAIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados; Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação De Cobrança, Mandado De Segurança Coletivo, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA BARTAIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 prequestionamento de dispositivos constitucionais e requisito de prequestionamento no STJ
- 3 necessidade de trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apreciou de forma suficiente as questões relevantes, não ostentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a irresignação recursal sobre a necessidade de trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo não foi adequadamente prequestionada pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ), as alegações careceram de fundamentação suficiente (analogicamente Súmula 284/STF) e qualquer exame sobre ocorrência de coisa julgada demandaria revolvimento probatório vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual os embargos foram rejeitados e o agravo...
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados; Agravo Interno improvido
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment