REsp 1839482 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses legais de omissão, obscuridade ou contradição, constituindo tentativa de modificar o resultado do julgado e rediscutir matéria já decidida, sendo aplicável o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e tendo a origem negado seguimento ao recurso nos termos do art. 1.030 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Rediscussão De Matéria, Admissibilidade Recursal, Enunciado Administrativo Nº 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 alegação de omissão quanto à inclusão de verba honorária
- 3 incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses legais de omissão, obscuridade ou contradição, constituindo tentativa de modificar o resultado do julgado e rediscutir matéria já decidida, sendo aplicável o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e tendo a origem negado seguimento ao recurso nos termos do art. 1.030 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment