AREsp 1792062 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão embargado havia fundamentado a ausência de prequestionamento do art. 1.196 do CC/02 e a incidência das Súmulas 7 e 211/STJ, e qualquer modificação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial.
- Parties
- Embargante: JOSE MANITTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Terceiro, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MANITTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 prequestionamento do art. 1.196 do CC/02
- 3 incidência das Súmulas 7 e 211/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão embargado havia fundamentado a ausência de prequestionamento do art. 1.196 do CC/02 e a incidência das Súmulas 7 e 211/STJ, e qualquer modificação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment