AREsp 1792062 - ACORDAO

AREsp 1792062 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão embargado havia fundamentado a ausência de prequestionamento do art. 1.196 do CC/02 e a incidência das Súmulas 7 e 211/STJ, e qualquer modificação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial.

Parties
Embargante: JOSE MANITTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Terceiro, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MANITTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  2. 2 prequestionamento do art. 1.196 do CC/02
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 211/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão embargado havia fundamentado a ausência de prequestionamento do art. 1.196 do CC/02 e a incidência das Súmulas 7 e 211/STJ, e qualquer modificação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15