AREsp 1915061 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque não houve comprovação, no ato da interposição do recurso especial, do alegado feriado local (exigência do art. 1.003, §6º, CPC/2015), de modo que a intempestividade do recurso permaneceu não afastada; além disso, a via dos embargos não se presta à rediscussão da matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Do Recurso Especial, Feriado Local, Prova No Ato Da Interposição, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi intempestivo em razão da não comprovação de feriado local no ato da interposição
- 2 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos para suprir eventual omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque não houve comprovação, no ato da interposição do recurso especial, do alegado feriado local (exigência do art. 1.003, §6º, CPC/2015), de modo que a intempestividade do recurso permaneceu não afastada; além disso, a via dos embargos não se presta à rediscussão da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment