REsp 1929985 - DECISAO

REsp 1929985 - DECISAO

Os embargos de declaração foram considerados prejudicados em razão da publicação do acórdão do tema repetitivo que resolveu a matéria suscitada, sendo necessária a devolução dos autos ao Tribunal de origem para reexame do acórdão e observância da sistemática dos recursos repetitivos; não há omissão a ser suprida nos termos articulados pela embargante.

Parties
Embargante: URSULA BLUMA BALTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgo Prejudicados
Outcome
embargos de declaração prejudicados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal, Recursos Repetitivos, Cumprimento De Sentença Parcial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

URSULA BLUMA BALTES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgo Prejudicados

  1. 1 omissão quanto à possibilidade de iniciar cumprimento de sentença parcial na origem com termo inicial da prescrição a data do ajuizamento da ação individual
  2. 2 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e efeitos do acórdão do tema afetado (Tema 1005)
  3. 3 necessidade de manifestação expressa desta Corte em face de entendimento do STF no Tema 28

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram considerados prejudicados em razão da publicação do acórdão do tema repetitivo que resolveu a matéria suscitada, sendo necessária a devolução dos autos ao Tribunal de origem para reexame do acórdão e observância da sistemática dos recursos repetitivos; não há omissão a ser suprida nos termos articulados pela embargante.

Court Disposition

embargos de declaração prejudicados

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja reexaminado o acórdão recorrido e realizada a superveniente admissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 256-L do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).