REsp 1928940 - ACORDAO

REsp 1928940 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão fundamentou adequadamente a aplicação da Súmula 211/STJ, em face da ausência de debate no Tribunal de origem sobre a cumulação da cláusula penal com outras verbas indenizatórias, não se configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: MNR6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Embargante: CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Cláusula Penal, Cumulação De Verbas Indenizatórias, Inovação Recursal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MNR6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.

Embargante

CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
  3. 3 possibilidade de cumulação da cláusula penal com outras verbas indenizatórias

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão fundamentou adequadamente a aplicação da Súmula 211/STJ, em face da ausência de debate no Tribunal de origem sobre a cumulação da cláusula penal com outras verbas indenizatórias, não se configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração