AREsp 1620783 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, e os aclaratórios buscavam apenas rediscutir matéria já decidida; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e a regra do art. 932, III, do CPC/2015, tornando os embargos inadequados para alterar o decisum.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE SANTA LUZIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo 3 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTA LUZIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, e os aclaratórios buscavam apenas rediscutir matéria já decidida; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e a regra do art. 932, III, do CPC/2015, tornando os embargos inadequados para alterar o decisum.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment