AREsp 1854044 - DECISAO

AREsp 1854044 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum; a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que o agravo não foi conhecido e o exame de mérito ficou prejudicado, tornando incabível a via dos embargos para discutir matéria de fundo.

Parties
Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão sobre aplicação da taxa SELIC na atualização dos débitos judiciais
  2. 2 omissão sobre inaplicabilidade do percentual de 1% por juros não convencionados
  3. 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum; a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que o agravo não foi conhecido e o exame de mérito ficou prejudicado, tornando incabível a via dos embargos para discutir matéria de fundo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir a parte embargante de que a reiteração do expediente sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa