REsp 1769052 - DECISAO
Ausência de omissão no acórdão embargado; o tribunal aplicou o entendimento do STJ sobre reembolso apenas em hipóteses excepcionais e verificou ausência de comprovação de urgência ou emergência, de modo que os embargos, que visam rediscutir os fundamentos do julgado, são inadmissíveis e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESSEX PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA; Embargante: OUTRO; Recorrido: PARANÁ CLÍNICAS PLANOS DE SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reembolso De Despesas Realizadas Em Rede Não Credenciada, Súmula 7 Do STJ, Custas E Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESSEX PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Embargante
OUTRO
Embargante
PARANÁ CLÍNICAS PLANOS DE SAÚDE S/A
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Cabimento do reembolso de despesas de internação em clínica não credenciada
- 3 Proibição de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Ausência de omissão no acórdão embargado; o tribunal aplicou o entendimento do STJ sobre reembolso apenas em hipóteses excepcionais e verificou ausência de comprovação de urgência ou emergência, de modo que os embargos, que visam rediscutir os fundamentos do julgado, são inadmissíveis e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment