REsp 1927248 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado analisou e fundamentou integralmente a controvérsia, não apresentando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC. Ademais, manteve-se o entendimento consolidado no STJ de que, em ação civil pública promovida pelo Ministério Público, prevalece a regra especial do art. 18 da Lei 7.347/85, de modo que a Fazenda Pública a que o Parquet estiver vinculado deve arcar com o adiantamento dos honorários periciais, não sendo caso de aplicação do art. 91 do CPC/2015 para transferir esse encargo ao Ministério Público.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acórdão Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Periciais, Ação Civil Pública, Ônus Do Adiantamento, Art. 1.022 CPC, Art. 18 Lei N. 7.347/85, Art. 91 Cpc/2015, Súmula 232/stj, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Prevalência da regra especial do art. 18 da Lei n. 7.347/85 sobre o art. 91 do CPC/2015 quanto ao adiantamento de honorários periciais em ação civil pública e responsabilidade da Fazenda Pública vinculada ao Ministério Público
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado analisou e fundamentou integralmente a controvérsia, não apresentando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC. Ademais, manteve-se o entendimento consolidado no STJ de que, em ação civil pública promovida pelo Ministério Público, prevalece a regra especial do art. 18 da Lei 7.347/85, de modo que a Fazenda Pública a que o Parquet estiver vinculado deve arcar com o adiantamento dos honorários periciais, não sendo caso de aplicação do art. 91 do CPC/2015 para transferir esse encargo ao Ministério Público.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment