AREsp 1671861 - ACORDAO
Os segundos embargos de declaração são inadmissíveis por repetirem as mesmas razões já suscitadas nos primeiros aclaratórios, encontrando-se preclusas; como o recurso demonstrou caráter manifestamente protelatório, impõe-se a multa de 1% sobre o valor da causa, na forma do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: DECIO HENRIQUE LOBATO SODRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Multa Por Recurso Protelatório, Omissão/contradição/obscuridade/erro Material, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DECIO HENRIQUE LOBATO SODRE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de segundos embargos de declaração
- 2 preclusão consumativa que impede rediscussão de matéria já arguida
- 3 caráter protelatório ensejando multa
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração são inadmissíveis por repetirem as mesmas razões já suscitadas nos primeiros aclaratórios, encontrando-se preclusas; como o recurso demonstrou caráter manifestamente protelatório, impõe-se a multa de 1% sobre o valor da causa, na forma do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Impor multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment