EREsp 1951463 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados pois não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado; a matéria relativa à consumação da prescrição depende de aferição de marcos temporais não precisos no acórdão recorrido, o que exige devolução dos autos à origem e implicaria reexame de matéria fática vedado a este Tribunal (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Embargante: MIRIAN BALDASCO SCHRAMM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Tutela Antecipada, Ressarcimento De Valores, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAN BALDASCO SCHRAMM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 possibilidade de reconhecimento da prescrição pelo STJ sem devolução dos autos
- 3 necessidade de devolução dos autos à origem para aferição dos marcos temporais da prescrição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados pois não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado; a matéria relativa à consumação da prescrição depende de aferição de marcos temporais não precisos no acórdão recorrido, o que exige devolução dos autos à origem e implicaria reexame de matéria fática vedado a este Tribunal (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por MIRIAN BALDASCO SCHRAMM.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment