AREsp 1886476 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido passível de correção por embargos de declaração; as matérias relevantes foram analisadas, e os embargos visavam rediscutir o mérito. Pelo entendimento aplicado e precedentes citados, não se admite acolhimento dos aclaratórios, devendo ser rejeitados, com advertência sobre multa em caso de reiteração protelatória.

Parties: Embargante: CENIRA PEREIRA DOS SANTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 September 2021
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome: embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Embargos De Declaração, Omissão/obscuridade/contradição, Ônus Da Prova, Contraditório Na Via Administrativa, Preadmissibilidade Recursal, Perícia Judicial, Embargos Protelatórios

Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Constitucional Embargos De Declaração Omissão/obscuridade/contradição Ônus Da Prova Contraditório Na Via Administrativa Preadmissibilidade Recursal +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3

Parties

CENIRA PEREIRA DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

Legal Issues

1 alegação de omissão na decisão recorrida
2 suposta violação do art.5º, LV da CR/88
3 suposta violação do art.3º do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeitam-se os embargos de declaração
Adverte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil