AREsp 1844632 - DECISAO

AREsp 1844632 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou contradição no decisum embargado; a Corte de origem concluiu pela não demonstração dos requisitos da usucapião e alterar tal conclusão exigiria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, deixou-se de aplicar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Parties
Embargante: DEUSDETH JOSÉ DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Súmula 7/stj, Usucapião, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEUSDETH JOSÉ DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Ocorrência de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Caracterização de embargos de declaração manifestamente protelatórios e aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou contradição no decisum embargado; a Corte de origem concluiu pela não demonstração dos requisitos da usucapião e alterar tal conclusão exigiria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, deixou-se de aplicar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.