AREsp 1938611 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; em matéria criminal a suspensão prevista no art.220 do CPC/Resolução CNJ 244/2016 não é aplicável, e o recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais, de modo que não houve omissão a ser suprida pelo instrumento declaratório.
- Parties
- Embargante: EDVANDE ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Pressupostos Recursais, Omissão, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVANDE ALVES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição
- 2 aplicabilidade da suspensão de prazos (art. 220 CPC e Resolução CNJ n.244/2016) em processos criminais
- 3 possibilidade de apreciação do mérito quando o recurso não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; em matéria criminal a suspensão prevista no art.220 do CPC/Resolução CNJ 244/2016 não é aplicável, e o recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais, de modo que não houve omissão a ser suprida pelo instrumento declaratório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment