EAREsp 1247537 - DECISAO
A decisão rejeitou os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante apresentou como paradigma decisão monocrática, o que não é admitido para embargos de divergência conforme art. 266 do RISTJ e art. 1.043 do CPC, tornando inadequada a via escolhida; por fim, advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: LUIS GUSTAVO ANTUNES STUPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Paradigma Monocrático, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS GUSTAVO ANTUNES STUPP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência diante de paradigma monocrático
- 2 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade
- 3 interpretação e aplicação do art. 266 do RISTJ e do art. 1.043 do CPC
Ratio Decidendi
A decisão rejeitou os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante apresentou como paradigma decisão monocrática, o que não é admitido para embargos de divergência conforme art. 266 do RISTJ e art. 1.043 do CPC, tornando inadequada a via escolhida; por fim, advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- rejeitam-se os embargos de declaração
- adverte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment