AREsp 1914553 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; decidiu-se que o agravo interno não era o recurso adequado contra decisão de admissibilidade de recurso especial, cabendo o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, e que a competência para julgamento do agravo é do Superior Tribunal de Justiça, não havendo irregularidade sanável por embargos.
- Parties
- Embargante: DOMINGOS MERRICHELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo, Recurso Especial, Admissibilidade, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINGOS MERRICHELLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 cabimento do agravo interno vs agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 3 existência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; decidiu-se que o agravo interno não era o recurso adequado contra decisão de admissibilidade de recurso especial, cabendo o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, e que a competência para julgamento do agravo é do Superior Tribunal de Justiça, não havendo irregularidade sanável por embargos.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment