AREsp 1934124 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão (Súmulas 7 e 83/STJ), requisito imprescindível para conhecimento, de modo que não há vício a ser sanado.

Parties: Embargante: BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 20 September 2021
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Omissão, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §2º CPC, Regimento Interno Do STJ

Processual Civil Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 83/stj Impugnação Específica Omissão Art. 1.022 CPC +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

1 Se houve omissão quanto ao enfrentamento, pelo embargante, das Súmulas 7 e 83/STJ
2 Requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
3 Possibilidade de aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeito os embargos de declaração.
Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.