AREsp 1923829 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por dois óbices: (i) a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC foi apresentada de forma genérica e sem a demonstração objetiva dos pontos omitidos, incidindo a Súmula 284/STF; e (ii) a discussão sobre a natureza protelatória dos embargos de declaração dependia de reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da tese no recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Aplicação do art. 1.026, § 2º, do CPC (multa por embargos de declaração de natureza protelatória)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de demonstração objetiva das omissões apontadas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por dois óbices: (i) a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC foi apresentada de forma genérica e sem a demonstração objetiva dos pontos omitidos, incidindo a Súmula 284/STF; e (ii) a discussão sobre a natureza protelatória dos embargos de declaração dependia de reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da tese no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment