AREsp 1848233 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque constituem mero inconformismo e rediscussão de fundamentos; o Tribunal de origem identificou o método e aplicou preceitos da criminalística, e eventual exame do mérito pericial demandaria revolver provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: João Batista Zocaratto Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Nulidade Da Perícia, Julgamento Virtual, Sustentação Oral, Súmula 7/stj, Perícia De Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Batista Zocaratto Junior
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão quanto às exigências do art. 473, III, do CPC
- 2 nulidade formal do laudo pericial
- 3 identificação do método pericial e aplicação de preceitos da criminalística
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque constituem mero inconformismo e rediscussão de fundamentos; o Tribunal de origem identificou o método e aplicou preceitos da criminalística, e eventual exame do mérito pericial demandaria revolver provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment