AREsp 1888602 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia dos vícios alegados e porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253 RISTJ e da jurisprudência citada, sendo insuficientes alegações genéricas sobre a existência de matéria jurídica.
- Parties
- Embargante: SHED STEEL ESTRUTURAS METÁLICAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHED STEEL ESTRUTURAS METÁLICAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 Se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas e limitação do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia dos vícios alegados e porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253 RISTJ e da jurisprudência citada, sendo insuficientes alegações genéricas sobre a existência de matéria jurídica.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment