REsp 2075859 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material), consistindo em tentativa de rediscussão da matéria já decidida; ademais a questão de direito coincide com o Tema 1.095, justificando o sobrestamento e o envio dos autos para aplicação da sistemática dos recursos repetitivos.
- Parties
- Embargante: ANDRÉ LUIZ COSTA DE MELLO PADUA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Alienação Fiduciária, Prevalência Do Código De Defesa Do Consumidor, Recursos Repetitivos, Tema 1.095
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ COSTA DE MELLO PADUA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 prevalência do Código de Defesa do Consumidor na hipótese de resolução do contrato de compra e venda de bem imóvel com cláusula de alienação fiduciária em garantia
- 2 admissibilidade dos embargos de declaração quanto a obscuridade, contradição, omissão e erro material
- 3 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.095)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material), consistindo em tentativa de rediscussão da matéria já decidida; ademais a questão de direito coincide com o Tema 1.095, justificando o sobrestamento e o envio dos autos para aplicação da sistemática dos recursos repetitivos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment