AREsp 1907221 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual exigida pelo CPC/2015 após intimação peremptória de 5 dias, ocorrendo preclusão temporal quanto à juntada da cadeia de procuração/substabelecimento, e não foram demonstrados vícios (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) passíveis de correção por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos (interlocutória)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Regularização Da Representação Processual, Preclusão Temporal, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum, Intimação Para Saneamento De Vício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos (interlocutória)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
- 2 regularização da representação por meio de procuração e substabelecimento
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 segundo o princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual exigida pelo CPC/2015 após intimação peremptória de 5 dias, ocorrendo preclusão temporal quanto à juntada da cadeia de procuração/substabelecimento, e não foram demonstrados vícios (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) passíveis de correção por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment