AREsp 1192542 - ACORDAO

AREsp 1192542 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram acolhidos sem efeitos modificativos apenas para esclarecer que o ônus sucumbencial deverá ser suportado por BENEFÍCIO RECICLAGEM TÊXTIL LTDA e RS RECICLAGEM TÊXTIL LTDA, na qualidade de parte passiva (agravada) do agravo em recurso especial decidido às fls. 306/310 (e-STJ).

Parties
Embargante: BANCO BRADESCO S/A; Parte Passiva (agravada): BENEFÍCIO RECICLAGEM TÊXTIL LTDA; Parte Passiva (agravada): RS RECICLAGEM TÊXTIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados Pela Quarta Turma
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Ônus Sucumbencial, Higidez De Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Embargante

BENEFÍCIO RECICLAGEM TÊXTIL LTDA

Parte Passiva (agravada)

RS RECICLAGEM TÊXTIL LTDA

Parte Passiva (agravada)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados Pela Quarta Turma

  1. 1 identificação da parte sucumbente quanto ao ônus sucumbencial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos sem efeitos modificativos apenas para esclarecer que o ônus sucumbencial deverá ser suportado por BENEFÍCIO RECICLAGEM TÊXTIL LTDA e RS RECICLAGEM TÊXTIL LTDA, na qualidade de parte passiva (agravada) do agravo em recurso especial decidido às fls. 306/310 (e-STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.

Orders

  • Aclarar que o ônus sucumbencial deverá ser suportado por BENEFÍCIO RECICLAGEM TÊXTIL LTDA e RS RECICLAGEM TÊXTIL LTDA.
  • Manter a higidez da decisão monocrática de fls. 306/310 (e-STJ).