REsp 1911901 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada, não se constatando obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão da embargante configurou mero inconformismo e tentativa de reexame de argumentos e provas, matéria vedada pela Súmula 7/STJ, e, portanto, os embargos não foram acolhidos.
- Parties
- Embargante: Maria Noemia Nunes de Oliveira - Sucessão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Noemia Nunes de Oliveira - Sucessão
Embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Configuração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada, não se constatando obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão da embargante configurou mero inconformismo e tentativa de reexame de argumentos e provas, matéria vedada pela Súmula 7/STJ, e, portanto, os embargos não foram acolhidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment