AREsp 1738023 - DECISAO

AREsp 1738023 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o recurso especial não foi conhecido por faltar o prequestionamento dos dispositivos indicados, incidindo a Súmula 211/STJ, e a matéria suscitada demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; os aclaratórios tinham caráter manifestamente infringente.

Parties
Embargante: MARCELO PABLO OLMEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Artigos 523, 525, 937 E 940 Do Cpc/2015, Princípio Da Menor Onerosidade
Direito Processual Civil Embargos De Declaração Prequestionamento Súmula 211/stj Súmula 7/stj Artigos 523, 525, 937 E 940 Do Cpc/2015 Princípio Da Menor Onerosidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO PABLO OLMEDO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados
  2. 2 alegada omissão quanto aos arts. 523, 525, 937 e 940 do CPC/2015
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o recurso especial não foi conhecido por faltar o prequestionamento dos dispositivos indicados, incidindo a Súmula 211/STJ, e a matéria suscitada demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; os aclaratórios tinham caráter manifestamente infringente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.