Pet 14657 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão atacada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque a reclamação perdeu seu objeto, uma vez que a Rcl nº 35.529/MG e o EREsp nº 1.557.381/MG já foram julgados; ademais, as alegações do embargante constituem reiteradas impugnações infundadas e protelatórias, justificando advertência quanto à aplicação futura de multa.
- Parties
- Embargante: MIGUEL DOS SANTOS VELOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Incidente De Assunção De Competência, Súmulas, Preclusão, Litigância De Má Fé, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL DOS SANTOS VELOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 prejudicialidade da reclamação
- 2 cabimento dos embargos de declaração
- 3 preclusão da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão atacada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque a reclamação perdeu seu objeto, uma vez que a Rcl nº 35.529/MG e o EREsp nº 1.557.381/MG já foram julgados; ademais, as alegações do embargante constituem reiteradas impugnações infundadas e protelatórias, justificando advertência quanto à aplicação futura de multa.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeita-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment