AREsp 1926260 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há na decisão embargada obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se o CPC/2015 ao caso; eventual suspensão de prazos ou ocorrência de feriado local deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu; e a competência para julgamento do agravo em recurso especial é do STJ, sendo a atuação do tribunal a quo limitada à retratação.
- Parties
- Embargante: JOAO RICARDO HERPIS GONCALVES E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Suspensão De Prazos, Feriado Local, Competência, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO RICARDO HERPIS GONCALVES E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum quanto à suspensão de prazos por Ato Normativo do Tribunal de origem
- 2 Aplicação do CPC/2015 ao caso concreto
- 3 Comprovação de feriado local ou suspensão de prazos no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há na decisão embargada obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se o CPC/2015 ao caso; eventual suspensão de prazos ou ocorrência de feriado local deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu; e a competência para julgamento do agravo em recurso especial é do STJ, sendo a atuação do tribunal a quo limitada à retratação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment