AREsp 1916528 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplica-se o CPC/2015, que exige a comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º), e a parte não comprovou no momento oportuno o suposto feriado local de 08/09/2017, razão pela qual não há que se falar em sanar vício mediante embargos e o recurso permanece intempestivo.
- Parties
- Embargante: JOSE ADAO DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Cômputo De Prazos Processuais, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ADAO DA CRUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e acolhidos
- 2 se o feriado local de 08/09/2017 poderia ser comprovado posteriormente à interposição do recurso
- 3 qual legislação processual (CPC/2015) rege a tempestividade e a necessidade de comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplica-se o CPC/2015, que exige a comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º), e a parte não comprovou no momento oportuno o suposto feriado local de 08/09/2017, razão pela qual não há que se falar em sanar vício mediante embargos e o recurso permanece intempestivo.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment