AREsp 1935411 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; aplicando-se as regras do CPC/2015 e considerando as suspensões comprovadas e a disciplina da indisponibilidade eletrônica, o prazo recursal terminou em 11/05/2020, de modo que o recurso especial interposto em 01/06/2020 foi intempestivo e os documentos juntados foram insuficientes para afastar a intempestividade.
- Parties
- Embargante: UNIMED-RIO EMPREENDIMENTOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Contagem De Prazo Processual, Suspensão De Prazos Processuais, Indisponibilidade Da Comunicação Eletrônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO EMPREENDIMENTOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 2 tempestividade do recurso especial perante atos normativos e atos do Tribunal de Justiça do RJ durante a pandemia de 2020
- 3 regime aplicável (CPC/2015) e regras de contagem de prazo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; aplicando-se as regras do CPC/2015 e considerando as suspensões comprovadas e a disciplina da indisponibilidade eletrônica, o prazo recursal terminou em 11/05/2020, de modo que o recurso especial interposto em 01/06/2020 foi intempestivo e os documentos juntados foram insuficientes para afastar a intempestividade.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment