AREsp 1946168 - DECISAO

AREsp 1946168 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; além disso, a parte não comprovou, no ato da interposição dos recursos, por documento idôneo e dotado de fé pública, a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente que justificasse a tempestividade, nos termos do art. 1.003, §6º do NCPC, sendo insuficiente a mera menção ou documento sem fé pública.

Parties
Embargante: ALCIDIO FÉLIX MATEUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Expediente Forense, Recurso Especial, Agravo, Art. 1.003, § 6º Do NCPC, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALCIDIO FÉLIX MATEUS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)

  1. 1 Tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 Tempestividade do agravo
  3. 3 Comprovação de feriado local no ato da interposição (art. 1.003, § 6º do NCPC)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; além disso, a parte não comprovou, no ato da interposição dos recursos, por documento idôneo e dotado de fé pública, a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente que justificasse a tempestividade, nos termos do art. 1.003, §6º do NCPC, sendo insuficiente a mera menção ou documento sem fé pública.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).