AREsp 1787009 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, o agravo interno não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissão (incidindo a Súmula 182/STJ) e o acolhimento dos pedidos implicaria rediscussão de matéria ou reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: SANDRO DUTRA COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão De Matéria, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO DUTRA COELHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica a todos os fundamentos
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão de matéria decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, o agravo interno não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissão (incidindo a Súmula 182/STJ) e o acolhimento dos pedidos implicaria rediscussão de matéria ou reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment