AREsp 1824359 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou integralmente a controvérsia sem obscuridade, contradição ou omissão, e porque a aferição do proveito econômico da demanda exige reexame do acervo probatório, incindindo a Súmula 7/STJ; não se admite, na via dos aclaratórios, rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: SINART - Sociedade Nacional de Apoio Rodoviário e Turístico Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Obscuridade, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Valor Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINART - Sociedade Nacional de Apoio Rodoviário e Turístico Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 alegada contradição do acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou integralmente a controvérsia sem obscuridade, contradição ou omissão, e porque a aferição do proveito econômico da demanda exige reexame do acervo probatório, incindindo a Súmula 7/STJ; não se admite, na via dos aclaratórios, rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment