REsp 1932995 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou de forma clara e suficiente o acórdão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações do agravante buscavam, na verdade, rediscutir matéria fático-probatória já apreciada (o que é inadmissível em embargos de declaração) e a qualidade de segurado especial e o direito ao benefício no período de prisão foram reconhecidos com base no conjunto probatório.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Qualidade De Segurado Especial, Benefício Previdenciário, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
- 2 reexame de matéria fática por embargos de declaração
- 3 qualidade de segurado especial do instituidor do benefício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou de forma clara e suficiente o acórdão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações do agravante buscavam, na verdade, rediscutir matéria fático-probatória já apreciada (o que é inadmissível em embargos de declaração) e a qualidade de segurado especial e o direito ao benefício no período de prisão foram reconhecidos com base no conjunto probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment