EAREsp 1862680 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão, limitando-se à rediscussão do mérito; ademais, o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, sendo aplicáveis o art. 619 do CPP e a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: LUIZ THIAGO RIBEIRO BUTIGNOLLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Colegialidade, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ THIAGO RIBEIRO BUTIGNOLLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo regimental
- 3 Ofensa ao princípio da colegialidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão, limitando-se à rediscussão do mérito; ademais, o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, sendo aplicáveis o art. 619 do CPP e a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment