AREsp 1930681 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial; por isso não se vislumbram vícios passíveis de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOSÉ LUIZ FILHO; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LUIZ FILHO
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração poderiam suprir omissão apontada na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 momento adequado para impugnação e preclusão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial; por isso não se vislumbram vícios passíveis de aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment