AREsp 1858898 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas parcialmente para sanar erro material na ementa (remoção da expressão 'resguardo da propriedade do agravante'); quanto ao mais, o acórdão estava suficientemente fundamentado, não se verificando omissão ou contradição que justificasse aclaratórios, e a matéria sobre a limitação da penhora à parcela de 46,69 alqueires foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem; além disso, conhecer do pedido implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: Maria Cecília Artimonti; Terceiro Interessado / Agravante: Valdeci Monteiro; Exequente: Neyde Luíza Bondioli Artimonte; Exequente: Maria Luíza Artimonte; Executado (representado Pelos Herdeiros): Renato Sebastião Artimonte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Agravo Interno / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos para sanar erro material na ementa; demais pedidos de embargo rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Contradição, Falta De Dialeticidade, Penhora De Imóvel, Fraude À Execução, Demarcação De Terras
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Cecília Artimonti
Embargante
Valdeci Monteiro
Terceiro Interessado / Agravante
Neyde Luíza Bondioli Artimonte
Exequente
Maria Luíza Artimonte
Exequente
Renato Sebastião Artimonte
Executado (representado Pelos Herdeiros)
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Agravo Interno / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência de omissão ou contradição no acórdão
- 3 ocorrência de erro material na ementa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas parcialmente para sanar erro material na ementa (remoção da expressão 'resguardo da propriedade do agravante'); quanto ao mais, o acórdão estava suficientemente fundamentado, não se verificando omissão ou contradição que justificasse aclaratórios, e a matéria sobre a limitação da penhora à parcela de 46,69 alqueires foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem; além disso, conhecer do pedido implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos para sanar erro material na ementa; demais pedidos de embargo rejeitados
Orders
- Desconsiderar na ementa a expressão 'resguardo da propriedade do agravante'
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment