AREsp 1677369 - DECISAO

AREsp 1677369 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e não houve prequestionamento apto a admitir o recurso especial, diante da ausência de manifestação do tribunal a quo sobre as alegadas ofensas e da não indicação, no mesmo recurso, de violação ao art. 1.022, conforme jurisprudência do STJ; advertiu-se a multa de 2% para embargos protelatórios.

Parties
Embargante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º Do Cpc)
Processo Civil Embargos De Declaração Prequestionamento Art. 1.022 Do Cpc/2015 Art. 1.025 Do Cpc/2015 Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 Prequestionamento e aplicação do art. 1.025 do CPC/2015 (prequestionamento ficto)
  3. 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º do CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e não houve prequestionamento apto a admitir o recurso especial, diante da ausência de manifestação do tribunal a quo sobre as alegadas ofensas e da não indicação, no mesmo recurso, de violação ao art. 1.022, conforme jurisprudência do STJ; advertiu-se a multa de 2% para embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte Embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (artigo 1.026, § 2.º, do Código de Processo Civil).