AREsp 1791188 - ACORDAO

AREsp 1791188 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não apresenta vícios imputáveis pelo art. 1.022 do CPC/2015 e a embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, eventual reexame de questões fático-probatórias encontra óbice na Súmula 7/STJ, não sendo cabível a rediscussão por meio de embargos declaratórios.

Parties
Embargante: CRISTIANE FREZZARIN POLACCHINI e Outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANE FREZZARIN POLACCHINI e Outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não apresenta vícios imputáveis pelo art. 1.022 do CPC/2015 e a embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, eventual reexame de questões fático-probatórias encontra óbice na Súmula 7/STJ, não sendo cabível a rediscussão por meio de embargos declaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Adverte-se a parte de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.