AREsp 1394138 - DECISAO

AREsp 1394138 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as questões suscitadas já haviam sido apreciadas e não foi demonstrada omissão, obscuridade ou contradição na decisão que deu provimento ao recurso especial e considerou prejudicados os aclaratórios, de modo que os embargos tinham caráter de rediscussão do julgado, o que é incompatível com a natureza do instituto (art. 1.022 CPC/15).

Parties
Embargante: Carlos Tolentino de Sá; Oposta: parte adversa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Reexame Do Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carlos Tolentino de Sá

Embargante

parte adversa

Oposta

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 caráter protelatório e vedação de rediscussão do julgado por embargos de declaração
  3. 3 prejudicialidade dos embargos de declaração após provimento do recurso especial pela parte adversa

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as questões suscitadas já haviam sido apreciadas e não foi demonstrada omissão, obscuridade ou contradição na decisão que deu provimento ao recurso especial e considerou prejudicados os aclaratórios, de modo que os embargos tinham caráter de rediscussão do julgado, o que é incompatível com a natureza do instituto (art. 1.022 CPC/15).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.