AREsp 1844440 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso: concluiu que o dissídio jurisprudencial não foi comprovado, por exigir cotejo analítico e demonstração de semelhança fática, e os embargos pretendiam apenas rediscutir matéria já decidida, não se enquadrando nas hipóteses de cabimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: WILSON DELAMUTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Omissão, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prova Do Dissídio Jurisprudencial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON DELAMUTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à comprovação do dissídio jurisprudencial
- 2 cabimento dos embargos de declaração
- 3 rejeição de embargos por ausência de vício
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso: concluiu que o dissídio jurisprudencial não foi comprovado, por exigir cotejo analítico e demonstração de semelhança fática, e os embargos pretendiam apenas rediscutir matéria já decidida, não se enquadrando nas hipóteses de cabimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que a insistência no manejo deste recurso ensejará a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment