EAREsp 1775383 - ACORDAO

EAREsp 1775383 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado: o tribunal examinou a questão da tempestividade à luz da Resolução CNJ 313/2020, concluiu pela intempestividade do recurso especial e afirmou o entendimento de que a certidão de tempestividade do tribunal de origem não vincula o STJ; como não há vício a ser sanado, não cabe embargos destinados a redescutir a matéria, razão pela qual foram rejeitados, com advertência sobre possível aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15.

Parties
Embargantes: BRASFERTIL INDUSTRIA E COMERCIO DE FERTILIZANTES LTDA.; Embargantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazo Processual, Resolução CNJ 313/2020, Agravo Interno, Recurso Especial, Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRASFERTIL INDUSTRIA E COMERCIO DE FERTILIZANTES LTDA.

Embargantes

OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 alegação de omissão quanto à tempestividade do recurso especial
  2. 2 incidência da Resolução CNJ 313/2020 e contagem de prazo recursal
  3. 3 autonomia do STJ para reexaminar certidão de tempestividade expedida pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado: o tribunal examinou a questão da tempestividade à luz da Resolução CNJ 313/2020, concluiu pela intempestividade do recurso especial e afirmou o entendimento de que a certidão de tempestividade do tribunal de origem não vincula o STJ; como não há vício a ser sanado, não cabe embargos destinados a redescutir a matéria, razão pela qual foram rejeitados, com advertência sobre possível aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de que a insistência no manejo deste recurso ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.