EAREsp 1289565 - DECISAO

EAREsp 1289565 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão na decisão embargada: a decisão anterior manifestou-se explicitamente sobre a aplicabilidade do CPC/1973 ao caso concreto e a matéria foi previamente examinada e decidida; além disso, os embargos visam, na prática, a infringência e a rediscussão do julgado, o que é vedado aos embargos de declaração.

Parties
Embargante: TACIANA CARLA MAIA FEIBELMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Matéria De Ordem Pública, Preclusão, Cpc/2015, Cpc/1973, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Rediscussão De Matéria Já Decidida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TACIANA CARLA MAIA FEIBELMANN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 existência de omissão quanto ao marco temporal para atuação de ofício em matéria de ordem pública
  2. 2 qual o código de processo aplicável (CPC/1973 versus CPC/2015)
  3. 3 admissibilidade dos embargos de declaração e limites de sua utilização

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão na decisão embargada: a decisão anterior manifestou-se explicitamente sobre a aplicabilidade do CPC/1973 ao caso concreto e a matéria foi previamente examinada e decidida; além disso, os embargos visam, na prática, a infringência e a rediscussão do julgado, o que é vedado aos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.