EAREsp 1289565 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão na decisão embargada: a decisão anterior manifestou-se explicitamente sobre a aplicabilidade do CPC/1973 ao caso concreto e a matéria foi previamente examinada e decidida; além disso, os embargos visam, na prática, a infringência e a rediscussão do julgado, o que é vedado aos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: TACIANA CARLA MAIA FEIBELMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Matéria De Ordem Pública, Preclusão, Cpc/2015, Cpc/1973, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Rediscussão De Matéria Já Decidida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TACIANA CARLA MAIA FEIBELMANN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto ao marco temporal para atuação de ofício em matéria de ordem pública
- 2 qual o código de processo aplicável (CPC/1973 versus CPC/2015)
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração e limites de sua utilização
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão na decisão embargada: a decisão anterior manifestou-se explicitamente sobre a aplicabilidade do CPC/1973 ao caso concreto e a matéria foi previamente examinada e decidida; além disso, os embargos visam, na prática, a infringência e a rediscussão do julgado, o que é vedado aos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment