AREsp 1644873 - DECISAO

AREsp 1644873 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a embargante pretende novo julgamento da causa, o que é incompatível com o cabimento dos embargos, e a decisão embargada aplicou corretamente as Súmulas n. 83 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opção De Embargos Declaratórios Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmulas 83 E 7 Do STJ, Devolução Em Dobro Por Cobrança Indevida, Dano Moral, Efeito Infringente, Multa Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opção De Embargos Declaratórios Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  2. 2 possibilidade de atribuição de efeito modificativo nos embargos de declaração
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas n. 83 e 7 do STJ à hipótese

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a embargante pretende novo julgamento da causa, o que é incompatível com o cabimento dos embargos, e a decisão embargada aplicou corretamente as Súmulas n. 83 e 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se e intimem-se.