AREsp 1675343 - ACORDAO
Havendo omissão no acórdão quanto à fixação dos honorários advocatícios recursais, os embargos de declaração foram acolhidos para sanar a omissão e majorar os honorários com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, sendo possível ao colegiado arbitrar a verba ex officio por se tratar de matéria de ordem pública.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à condenação em honorários advocatícios recursais
- 2 possibilidade de fixação ex officio de honorários recursais pelo colegiado quando omitidos em decisão monocrática
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão quanto à fixação dos honorários advocatícios recursais, os embargos de declaração foram acolhidos para sanar a omissão e majorar os honorários com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, sendo possível ao colegiado arbitrar a verba ex officio por se tratar de matéria de ordem pública.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos
Orders
- Acolher os embargos de declaração.
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment