AREsp 1874057 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram qualquer vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, tendo o recurso caráter infringente e sendo inadequado para rediscutir matéria já apreciada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; advertiu-se sobre a possibilidade de penalidade por apresentação reiterada de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ALESSA SOUZA ALBINO DE OLIVEIRA; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Cpc/2015 Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSA SOUZA ALBINO DE OLIVEIRA
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto a pontos suscitados pelos embargantes
- 2 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Aplicabilidade de sanção por uso protelatório dos embargos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram qualquer vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, tendo o recurso caráter infringente e sendo inadequado para rediscutir matéria já apreciada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; advertiu-se sobre a possibilidade de penalidade por apresentação reiterada de aclaratórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment